Wehkamp musi usunąć rejestrację w ciągu trzech dni
W krótkim okresie klienci Dynamiet Netherlands złożyli trzy pozwy przeciwko Wehkamp i we wszystkich przypadkach sąd orzekł na korzyść klienta. We wszystkich przypadkach istnieje ważny interes społeczny. Okoliczności i fakty z przeszłości mają wyraźne tło i z tego powodu mają również dobre wyjaśnienie.
System płatności
Sprawa przed sądem w dniu 22 stycznia 2018 r. dotyczyła następującej sytuacji. Klientka korzystała w przeszłości z konta bilansowego w firmie Wehkamp. W momencie, gdy partner klientki traci pracę, a w rezultacie dochód rodziny drastycznie spada, powstają zaległości w comiesięcznych płatnościach. Co więcej, wkrótce potem klient zostaje całkowicie sam. W dogodnym dla klienta momencie dochodzi do ugody i spłaty całego zadłużenia. Wehkamp potwierdza otrzymanie płatności i umieszcza datę wygaśnięcia. W ten sposób rejestracja klienta w BKR zostanie zgłoszona do listopada 2022 roku. Do tego czasu klient nie może uzyskać kredytu hipotecznego.
Niewystarczająca waga
W odpowiedzi na nasz wniosek firma Wehkamp przedstawiła następujące informacje. Wehkamp twierdzi, że dane zostały przetworzone prawidłowo i że nie ma kwestii zmniejszonej winy. Interes klientki, finansowanie zakupionego przez nią domu, został uznany za niewystarczająco ważny.
Rejestracja egzekucji bez zainteresowania
Dynamiet Netherlands uważa, że biorąc pod uwagę okoliczności, w których powstały zaległości i rejestracja, fakt, że roszczenie zostało w pełni spłacone oraz pilność sprawy klienta, sprawa ta musiała zostać rozpatrzona w trybie pilnym. Klient nie stanowi zagrożenia dla siebie ani dla sektora finansowego i jest stabilny. Utrzymanie rejestracji nie służyło zatem żadnemu interesowi. Klientka miała jednak bardzo silny interes, ponieważ musiała zakończyć finansowanie zakupionej nieruchomości przed końcem stycznia.
Pilne zainteresowanie przeważa
Sąd uznał pilny interes klienta za udowodniony: "Pilny interes w roszczeniu wynika w wystarczającym stopniu z twierdzeń [...], że umowa sprzedaży powinna zostać unieważniona, jeżeli nie otrzyma wiążącej oferty kredytu hipotecznego do dnia 31 stycznia 2018 r. oraz że z powodu negatywnego wpisu do BKR - kodowanie A2 - nie może uzyskać kredytu hipotecznego" . Biorąc pod uwagę równowagę interesów, sąd orzekł, co następuje: "Z drugiej strony [ ...] ma silny interes w usunięciu negatywnego wpisu do BKR. Wehkamp nie kwestionowała, że [ ...] i jej partner nie będą w stanie uzyskać kredytu hipotecznego, jeśli kod A2 nie zostanie usunięty, ani że [ ...] nie tylko utraci wysoką karę, ale także utrzyma wyższe miesięczne opłaty. [ ...] uprawdopodobniła zatem w wystarczającym stopniu, że wpisy do BKR, również ze względu na ich długi okres obowiązywania (do listopada 2022 r.), byłyby dla niej nieproporcjonalnie uciążliwe. Prowadzi to sąd w ramach wstępnego postępowania zabezpieczającego do wniosku, że zasady proporcjonalności i pomocniczości oznaczają, że interes [...] w usunięciu rejestracji powinien, w rozsądnym rozważeniu, przeważać nad interesem społeczeństwa w utrzymaniu tej rejestracji. Roszczenie zostanie zatem uwzględnione, jak wskazano poniżej".
Decyzja
Sąd nakazał Wehkamp usunięcie lub nakazał usunięcie kodów zarejestrowanych w odniesieniu do klienta w Centralnym Systemie Informacji Kredytowej Biura Kredietregistratie w ciągu trzech dni, wszystko to pod karą grzywny w wysokości 10.000,00 EUR za każdy dzień, w którym pozostają w zwłoce, z maksymalną kwotą 50.000,00 EUR. Ponadto sąd nakazał Wehkamp pokrycie kosztów postępowania po stronie klienta, szacowanych do tej pory na 895,00 EUR.
Otwarcie werdyktu