Rabobank:
Rabobank talebimize cevaben aşağıdakileri ileri sürmüştür. Müşteri 2010-2014 döneminde borçların birikmesine defalarca izin vermiş ve bunu yapması kendisine hatırlatılmıştır. Rabobank bu nedenle müşteriyi mektupla bilgilendirmiş ve borçların kapatılmaması halinde krediyi sonlandırmak ve müşteriyi BKR'ye kaydetmek zorunda kalacağını bildirmiştir. Müşteri Rabobank ile iletişime geçmemiş ve borçlar silinmemiştir. Rabobank bu nedenle müşteriyi BKR'ye kaydetmek zorunda kalmıştır ve BKR kaydını kaldırmak istememektedir.
Mahkeme:
Rabobank'ın, müşterinin A2 kodlamasının bildirimine devam etmek için yeterli nedeni vardı. Borçlar ortaya çıkmış ve müşteri tarafından temizlenmemiş, bu da borçların daha da artmasına neden olmuştur. Rabobank, bir katılımcı olarak, gecikmiş borçların oluşumunu BKR'ye kaydetmekle yükümlüdür. Ancak, BKR kaydının müşterinin yaşadığı sıkıntıyla orantılı olup olmadığı değerlendirilmelidir. BKR kaydı nedeniyle müşteri ipotek alamamaktadır. Ayrıca, BKR kaydının süresi, yani Ekim 2020'ye kadar ve müşterinin borçlarını ödediği gerçeği göz önüne alındığında, mahkeme BKR kaydının haklı olmadığı görüşündedir.
Karar
Mahkeme, Rabobank'ın Bureau Krediet Registratie 'nin Merkezi Kredi Bilgi Sisteminde müşteriyle ilgili olarak kayıtlı kodları kaldırmasına veya kaldırılmasını sağlamasına karar verir. Mahkeme ayrıca Rabobank'ın bugüne kadar müvekkil için 1.191,00 Avro olarak hesaplanan yargılama masraflarını ödemesine karar vermiştir.
Yargıcın kararını açın