4.7514 recenzji

Vesting Finance musi usunąć uzasadnione kodowanie BKR

przez Deepak Thakoerdien

Klient Dynamite Netherlands wygrywa sprawę sądową dotyczącą usunięcia jego rejestracji BKR ze względu na równoważenie interesów.

Zlecenia ratalne

W czerwcu 2016 r. ówczesna dziewczyna klienta złożyła w firmie Wehkamp kilka zamówień ratalnych. Łączna kwota wynosiła 575 euro. Płatności szły dobrze, dopóki klient i jego ówczesna dziewczyna nie zerwali. Klient opuścił dom, w którym mieszkał ze swoją ówczesną dziewczyną. Klient był przekonany, że jego była dziewczyna dokona płatności, ponieważ było to jej zamówienie.

Kodowanie zaległości

Jednak dziewczyna nie zrobiła tego, w wyniku czego klient został zarejestrowany w systemie BKR w lutym z kodem zaległości. Gdy klient dowiedział się o tym fakcie, zapłacił całą zaległą kwotę ryczałtem na rzecz zaangażowanej agencji windykacyjnej. Zaległy dług wynosił bardzo niską kwotę zaledwie 66,24 euro.

Po kilku pismach od Dynamiet Netherlands i złożonych sprzeciwach, firma windykacyjna Wehkamp, Vesting Finance, która od tego czasu stała się właścicielem roszczenia, nie chciała usunąć rejestracji. W rezultacie klient musiał udać się do sądu.

Rejestracja uzasadniona

Sąd uznał, że wpis został zgłoszony słusznie, ale powinien zostać usunięty na podstawie obowiązkowego wyważenia interesów. Sąd uzasadnił, że zaległości zostały spłacone natychmiast, gdy dowiedział się o nich. Ponadto zaległości były bardzo niskie i zostały szybko spłacone. Ponieważ rejestracja pozostanie w systemie do marca 2022 r., sąd uznał, że rejestracja nie była proporcjonalna.

Decyzja

Ponadto interes klienta był taki, że rejestracja musiała zostać usunięta w ciągu dwóch tygodni, w przeciwnym razie Vesting Finance groziła grzywna w wysokości 500 euro dziennie. Ponadto Vesting Finance musi zwrócić klientowi koszty postępowania sądowego (1.191 euro).

Otwarcie werdyktu
Poproś o rozmowę wstępną Zadzwoń
4.7 514 recenzji