Amsterdam/Zoetermeer - Interbank musi usunąć rejestrację klienta Dynamiet Nederland w ciągu 24 godzin, orzekł sędzia Sądu Okręgowego w Amsterdamie.
Klient Dynamite zaciągnął kredyt odnawialny w Interbanku na kwotę 7 500 EUR w 2016 roku. Po krótkim czasie pojawiły się zaległości, a klient został zarejestrowany z uporczywym kodem A2 w BKR. Zaległości powstały w okresie, gdy klientka straciła matkę, właśnie wyprowadziła się na swoje i przekazała wszystkie swoje oszczędności ojcu, aby uratować jego firmę przed bankructwem. Klientka z własnej inicjatywy zwróciła się do agencji oddłużeniowej, która jednak nie poradziła sobie z jej sprawą. Ostatecznie klientka sama spłaciła wierzytelność w Interbanku.
Brak hipoteki ze względu na rejestrację BKR
Po tym, jak roszczenie Interbanku zostało zaspokojone, klientka została poinformowana przez właściciela, że musi opuścić nieruchomość do sierpnia 2020 roku. Wynika to z faktu, że nieruchomość stanie się budynkiem biurowym. Klientka natychmiast rozpoczęła poszukiwania odpowiedniego nowego domu i kupiła nieruchomość. Niestety, kilka osób powiedziało jej, że odmówiono jej kredytu hipotecznego z powodu rejestracji BKR na jej nazwisko. Stojąc pod ścianą, skontaktowała się z Dynamiet Netherlands, aby jej pomóc.
Kroki prawne
Dynamite Netherlands niezwłocznie skontaktował się z Interbankiem w celu otrzymania dokumentacji i ostatecznie sprzeciwił się rejestracji danych osobowych w BKR. Interbank, pomimo wszelkich starań, nie chciał współpracować przy usunięciu rejestracji BKR. Interes publiczny związany z rejestracją kredytu przeważyłby nad interesem osoby, której dane dotyczą. Dynamite Netherlands i jej klient decydują się na wspólne złożenie pozwu. Biorąc pod uwagę, że klient podpisał umowę kupna i ma tylko kilka tygodni na sfinalizowanie kredytu hipotecznego, podjęto decyzję o rozpoczęciu postępowania uproszczonego.
Sąd
Sąd zaznaczył, że to na pożyczkodawcy spoczywa ciężar udowodnienia, że dłuższe utrzymywanie wpisu do BKR jest konieczne. Rozważania te należy przeprowadzić na podstawie faktów i okoliczności znanych w danym momencie, tj. również faktów, które miały miejsce po rejestracji. Rejestracja BKR musi być zawsze zgodna z zasadami proporcjonalności. Sąd wyraźnie powołuje się na orzeczenie Sądu Najwyższego z 2011 roku.
Sąd orzekł ponadto, że prawdą jest, iż wystąpiły problemy z płatnościami. Ale klientka jasno wyjaśniła, jak znalazła się w tej sytuacji. Najpierw straciła matkę, potem próbowała ratować ojca z finansowej przepaści i w efekcie straciła oszczędności. Była jeszcze młoda, po raz pierwszy stanęła na własnych nogach, a potem również stała się bezrobotna. Sama zaangażowała instytucję, by pomogła jej z finansami. Instytucja ta zajęła się tą sprawą bardzo źle, w wyniku czego ucierpiała. W ostatecznym rozrachunku jednak zawsze dokładała wszelkich starań, aby jak najlepiej je wykorzystać i spłacić dług w najlepszy możliwy sposób.
Interes pożyczkodawców, którzy mają być ostrzeżeni dla klienta, jest ostatecznie niewielki, zdaniem sądu. Zaległości, które doprowadziły do rejestracji BKR, nie dają obecnie powodu do obaw o nadmierne kredytowanie, orzekł sąd. Z drugiej strony, klientka jest szczególnie zainteresowana usunięciem wpisu do BKR. Jest przyparta do muru i potrzebuje mieszkania. Dlatego bardzo ważne jest, aby zakup domu mógł dojść do skutku.
Otwarcie werdyktu